Corte Suprema: Trump podrá destituir más funcionarios, pero pierde en caso Carroll y voto por correo

El lunes, la Corte Suprema rechazó el intento del presidente Donald Trump de destituir de inmediato a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook., quien sería la primera  destituida en los 111 años de historia de esta entidad. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria de 5 a 4.

No obstante, en un fallo aparte amplió el poder del mandatario para destituir funcionarios, revocando un precedente de casi un siglo de antigüedad.

Esta decisión tendrá profundas implicaciones para áreas del gobierno que el Congreso pretendía operar con independencia de la política presidencial.

Los magistrados también ratificaron las leyes estatales que permiten el recuento de las papeletas enviadas por correo que llegan después del día de las elecciones, un inesperado revés para los ataques de larga data de Trump contra el voto por correo.

El tribunal rechazó los argumentos de los republicanos de que esta práctica, adoptada por más de una docena de estados, contraviene las leyes federales que fijan el día de las elecciones en noviembre. El presidente ha equiparado repetidamente y de forma falsa los largos recuentos de votos con el “fraude”, incluso en una reciente entrevista con NBC en la que se quejó del procesamiento de boletas en la contienda por la alcaldía de Los Ángeles.

La Corte también denegó la apelación del presidente Donald Trump contra el veredicto del caso E. Jean Carroll, lo que significa que deberá pagar 5 millones de dólares a la excolumnista. Los magistrados también denegaron la apelación por difamación de Alan Dershowitz contra CNN.

Corte Suprema revisará legalidad de depuraciones masivas de votantes antes de elecciones

Bandera de Estados Unidos en un salón de la Casa Blanca. Foto: NYT.

La Corte Suprema revisará la legalidad de las depuraciones masivas de votantes en las últimas semanas antes de las elecciones, como parte de un caso más amplio que los magistrados están examinando sobre los métodos que utiliza Arizona para excluir a los no ciudadanos del padrón electoral.

La disputa no se resolverá antes de las elecciones de mitad de mandato, pero intensifica los esfuerzos de los republicanos por endurecer las normas electorales ante las acusaciones infundadas del presidente Donald Trump de fraude electoral masivo.

Los magistrados examinarán el alcance de la Ley Nacional de Registro de Votantes, una ley de 1993 que rige la forma en que los estados mantienen sus padrones electorales. Si bien gran parte del caso se centra en los procedimientos específicos de Arizona para verificar la ciudadanía de los votantes, la disputa también plantea una cuestión con implicaciones a nivel nacional sobre cuándo los funcionarios electorales pueden depurar los padrones.

(Con información de agencias)